Regjeringserklæring i forbundsdagen om krigen i Ukraina.
Olaf Scholz er tilhenger av å gjenta ting så mange ganger at alle må ha forstått hans budskap. I forbundsdagen 19. mai gjentar kansleren mer eller mindre det han allerede har sagt om Ukraina-krigen. For eksempel: «Russland må ikke vinne denne krigen, Ukraina må bestå. Det er det all støtten til landet som er angrepet av Russland handler om. Det inkludert også leveranser av våpen og «tungt utstyr». For mange er dette å gå for langt. Det er ingen eskalering i å hjelpe et brutalt angrepet land med å forsvare seg, sier Scholz. Putin tror fortsatt at han kan bombe seg til en diktert fred. Men mannen i Moskva tar feil. Først når Putin forstår dette, vil han forhandle».
Så kommer det Scholz alltid sier: «Det blir ingen tysk unilateralisme. NATO må ikke bli part i krigen og Tyskland vil styrke sin egen sikkerhet. Først ettet et kvarter når Scholz henvender seg til våre «kjære venner i Sverige og Finnland» og ønsker dem velkommen med en "Vær hjertelig velkommen i NATO», blir det livlig applaus fra Ampel-fraksjonen. Men kansleren never ikke motstanden mot tiltredelsen fra det tyrkiske statsoverhodet Erdogan.
"Fordi vi vet hva vi forsvarer"
Han snakker videre om solidaritetsfondet, som EU må etablere til gjenoppbyggingen av Ukraina. En regjeringserklæring som skal presenteres på det ekstraordinære toppmøtet mellom EUs stats- og regjeringssjefer, som vil finne sted i slutten av mai. Samtidig gjør kansleren det klart at det ikke er noen snarvei for Ukraina på vei til EU. Dette gjelder utelukkende de seks statene på Vest-Balkan, som i årevis har strebet etter opptak til EU.
Scholz ønsker å besøke Vest-Balkan før EU-toppmøtet, med budskapet i bagasjen: «Vest-Balkan tilhører EU». Konsekvensene av krigen i Ukraina vil imidlertid bli overvunnet. I Tyskland lover regjeringen at «ingen vil være alene", spesielt ikke borgerne med små og mellomstore inntekter. Når det gelder EU medlemslandene lover regjeringen "ingen flaskehalser i energiforsyningen".
Tyskland vil takle konsekvensene av krigen fordi det er et sterkt land, og fordi vi vet hva vi forsvarer: «fred, frihet og - her tar Scholz en kort kunstpause på slutten av talen - "loven". Det ble motatt med applaus. Tidligere hadde kansleren snakket om det planlagte spesialfondet til forsvaret på 100 milliarder euro, hvor Ampel-parlamentariske grupper og unionen har forhandlet i noen tid, fordi det innebærer en endring av grunnloven. Scholz tiltaler opposisjonslederen med "kjære mr. Merz" for å skape en possitiv stemning.
"Hvilket dobbeltspill spiller du?"
Men opposisjonslederen og nyvalgt leder for de tyske kristendemokratene (CDU), som nettopp vant valget i Northrein Westfalen og ble det sterkeste partiet med 35,7%, samtidig som SPD gjorde sitt svakeste valg siden 1947 med 26,7%, entrer talestolen umiddelbart etter kansleren. Opposisjonsleder Friedrich Merz har ikke til hensikt å være forsonlig denne morgenen. Han går til angrep på kansleren med en «hallo-våkn opp» tale. Det begynner med et sitat fra Scholz i en nylig TV-opptreden der kansleren forklarte hvorfor han ennå ikke har reist til Kiev. «Jeg kommer ikke til å bli en del av en gruppe mennesker som gjør en kort inn og ut reise med en fototermin», hadde Scholz sagt.
Hvem mente han med denne gruppen mennesker, spør Merz. Er det for eksempel, de europeiske regjeringssjefene som allerede har vært der, eller speakeren i det amerikanske representantenes hus Nancy Pelosi? Eller utenriksminister Baerbock fra De Grønne eller forbundsdagens president Bas fra SPD? Merz takker så uttrykkelig utenriksministeren og forbundsdagens president «for å ha tatt denne turen», bare for å merke seg at bare EUs parlamentariske gruppe klappet for disse ordene.
CDU-parlamentarisk gruppeleder har bare såvidt begynt. Han spør hvorfor Scholz gjentatte ganger nevner våpenleveranser i taler og intervjuer som en mulighet for en eskalering av krigen. Det passer ikke i det hele tatt med det han sa til Parlamentet i dag. Scholz gir dermed inntrykk av at «tunge våpen» blir levert til Kiev, men det er ikke tilfelle i det hele tatt. For anti-flytanken Gepard, et "komplisert våpensystem" som Ukraina ikke hadde ønsket, manglet ammunisjonen. Den mye omtalte «ringutvekslingen» med østlige NATO-stater, der de leverer sovjetiske tanker og mottar erstatninger med tanker fra vestlig produksjon, har ennå ikke funnet sted. Og tyske våpenselskaper klaget over at de ikke fikk eksporttillatelser for våpnene sine som de ønsket å overlevere til Ukraina. "Hvilket dobbeltspill spiller du?" spør Merz kansleren, og siterer det Anton Hofreiter fra Die Grüne sa om temaet våpenleveranser: "Problemet er i kansleriet."
Så tar Merz for seg SPDs forsvarsminister Christine Lambrecht. «Hun er mer opptatt av selvforsvar enn med forsvar, han gir Scholz rådet: "Si opp denne ministeren så snart som mulig!" Når det gjelder spesialfondet, sier Merz, fremstilles det som alt er ok og at unionsmedlemmene følger deg hundre prosent. Det som er riktig er at CDU/CSU-parlamentariske gruppe støtter kanslerens vilje til å gi de 100 milliardene utelukkende til forsvaret, mens Die Grüne ønsker en del av beløpet skal gå til utviklingshjelp.
Metz fortsetter sitt angrep på kansleren: Scholz har utelatt viktige saker. Er han for en kandidatstatus for Ukraina mht EU-tiltredelse? Ønsker Tyskland å gi en sikkerhetsgaranti for Ukraina etter krigens slutt? Og hvordan skal Solidaritetsfondet finansieres – med gjeld, slik EU ønsker? Scholz sa heller ikke et ord om Kina og India, som ikke fordømte krigen mot Ukraina i FN. Merz konkluderer med at talen langt fra oppfyller de krav en slik komplisert situasjon krever.
Trafikklys politikerne eller Ampel-koalisjonen som det heter på Tysk har lite å stille opp med mot denne furoren til opposisjonslederen – spesielt siden Merz har påpekt punkter i sin Scholz-kritikk som støttes av mange i koalisjonens rekker. De Grønnes parlamentariske gruppeleder Katharina Dröge velger å angripe med stilkritikk. Hun beskylder Merz for å opptre i parlamentet som en «øl-telttaler», noe som ikke er passende med tanke på alvoret i situasjonen. Det er splittende i en tid hvor solidaritet mellom nasionalstatene er spesielt viktig. Men så advarer hun mot «passivitet» i møte med russiske grusomheter i Ukraina og tar til orde for leveranse av våpen og ytterligere sanksjoner mot Russland, noe som står i kontrast med den forrige taleren fra unionen.
"Vi må ikke venne oss til bildene fra Ukraina"
I likhet med Dröge skildrer Christian Dürr, lederen av FDP-parlamentarisk gruppe, krigens grusomheter med titusenvis av dødsfall. – Vi må ikke venne oss til bildene fra Ukraina, sier han. Tyskland og Europa må gjøre alt for å gjenopprette Ukrainas integritet. I en kommentar til Merz' opptreden sier han at talen hans faktisk var «et oppgjør med Merkels regjerings og CDU/CSU». Unionen hadde tross alt ansvaret for forsvaret i 16 år.
SPDs utenriksekspert Achim Post sier at enhver opposisjonspolitiker kan si hva han vil i forbundsdagen. Tross alt er Tyskland et fritt land. Men han må også vite hva som står på spill, nemlig fred og frihet i Europa. Merz bør derfor dempe sin kritikk av Scholz. Det vil selvfølgelig øke søvnfaktoren i debattene i den tyske forbundsdagen betydelig, men den vil heller ikke gjøre den politiske uenigheten i parlamentet noe bra.
Angela Merkels «weiter so» ser ut til å være historie i tysk politikk. I mens spekulerer mediene i om Scholz har det som skal til i en slik situasjon.
Ingen kommentarer:
Legg inn en kommentar