KLIMA

En perspektivløs debatt.

Om lunger og andre rare ting.

Når du puster inn, fylles lungene med luft. Det er her oksygen skiftes ut med karbondioksid CO2. Blodceller tar opp oksygen fra kapillærene i aveolene samtidig som karbondioksid, et avfallsprodukt, frigis til lungene fra venene. Når vi puster ut blåses karbondioksid ut av kroppen. CO2 er altså livets gass, helt nødvendig for livet på kloden vår.

I gjennomsnitt trekker en voksen person pusten 15-20 ganger i minuttet, altså 20 000 ganger pr dag, og mer enn 6 millioner ganger i året. For hver gang vi trekker pusten kommer oksygen inn i lungene. For hver gang vi puster ut , kvitter vi oss med den brukte luften - karbondioksyd. Det innebærer at du puster ut et sted mellom 170 og 2050 kilo CO2 per år, avhengig av hvor aktiv du er eller hvor høy fettpprosent du har. Desto mer aktiv du er, går, sykler, løper ol, desto mer CO2 slipper du ut. Du bidrar med andre ord ikke til å opprettholde den globale klimabalansen. Hvis du i tillegg kjører bil, reiser med fly og drar på cruise så overstiger du FNs anbefalinger som er på 1 - 2 tonn CO2 årlig per person!

Du får knapt lov til å bevege deg. Dette er faktisk ingen spøk. Sist men ikke minst, yngre forurenser atmosfæren mer en eldre som er mindre aktive.

Vi næmer oss 8 milliarder mennesker på kloden og tallet er stigende. Et tankeeksperiment.

La oss gå ut ifra at gjennomsnittlig utslipp på ca.1 500 kg CO2 per person pr år. De færreste av oss ligger vel på sofaen hele dagen selv om det er det beste for klima. Ganger vi 8 milliarder med et estimert gjennomsnitt på 1 500 kg CO2 så får vi et årlig menneskerelatert CO2 utslipp på - ta frem kalkulatoren!

                                                                                                                                                   

          Frem til 2050 skal i følge FN befolkningen ha økt til  9,7 mrd.

Og ikke å forglemme alle andre som også er en del av dette "kretsløpet" enten de puster med gjeller, lunger eller trakeer. Motvekten til dette er trær, planter og andre organismer som gjennom prosessen som kalles fotosyntese omdanner CO2 til oksygen. Avskoging og etablering av trangbodde metropoler uten lys og trær er med andre ord ikke spesielt "klimavennlig". Artsbiolog Aelys Humphery har ledet et team som har forsket på plantenes artsmangfold. Konklusjonen er at i løpet av de siste 250 årene har det forsvunnet 2,3 plantearter årlig fra jorden for alltid. Hun advarer nettopp mot mennesklig aktivitet som reduserer biodiversiteten og forventer - trær i steden for betong.  Dagens kompetansenivå på dette området gir ikke mye håp for fremtiden.

Karbondioksid har også andre egenskaper som gjør at den blir brukt som tilsetninger i leskedrikker, mineralvann og øl. Store mengder CO2 blir også brukt til fremstilling av nitrogn gjødsel, blyhvitt, bariumkarbonat osv. I flytnde tilstand brukes den i kuldemaskiner og brannslukkere. I fast tilstand i tørris. Karbondiooksid bukes som inert gass ved kjemiske prosesser og i veksthus som tilsetning til luften. Bare for å nevne noen av bruksområdene.

I hvilken grad dette påvirker CO2 mengden i atmosfæren kan jeg ikke utale meg om. Det overlater jeg til andre med relevant kunnskap. Men det er interessant å konstatere at de første fotosyntetiserende organismer sannynligvis utviklet seg for 3 500 millioner år siden. I en periode hvor atmosfæren inneholdt mye karbondioksid. Disse mikroorganismene brukte sannynligvis hydrogen og hydrogensufid som elekronkilde isteden for vann.

Blågrønnbakterier utviklet seg senere, for omtrent 3 000 millioner år siden. For 2 400

millioner år siden sørget fotosyntetiserende organismer for at jordens atmosfære ble veldig oksygenrik. Dette gjorde det mulig å utvikle mer komplekse former for liv. Nå tilsier fremherskende spådommer at den oksygenrike atmosfæren er på retur i og med at CO2 innholdet øker. Hva med mennesket? Sett i et evolusjons perspektiv vil det igjen utvikles nye komplekse livsformer som vil tilpasse seg de atmosfæriske endringene og erstatte menneskeheten. Hva gjør vi med dette? Etablerer grønne arbeidsplasser. Hva nå enn det måtte være?

Om fremkomstmidler og pussige refleksjoner.

Ikke bare mennesker og dyr påvirker CO2 utslipp i en eller annen form. Fremkomstmidler på land,vann og i luften frakter mennesker, dyr og gods enten det er nødvendig for å oppretholde eksistensen eller ikke.

I 2010 oversteg antallet biler i verden en milliard. I 2020 er antallet beregnet til over 1,3 milliarder biler. Bare på kinesiske veier er det forventet at antallet biler i perioden 2010-2020 vil øke med 32 millioner. I 2035 forventes det 1,8 milliarder biler i verden. Det tilsvarer en vekst på 32 millioner per år, eller mer enn en bil pr sekund. Bedre blir det ikke at Kina , USA og mange andre land som ikke har ratifisert klimaavtaler og som fremstår som kimafornektere. I India som nærmer seg 1,4 milliarder mennesker kan man ikke hindre mennesker som ønker seg ut av fattigdommen å etterstrebe en levestandard på linje med oss i vesten. Om ikke lenge vil sannynligvis landene i Afrika ønske og bevege seg i samme retning. Det vil innebære en kraftig økonomisk vekst og økt forbruk, som ikke lar seg løse med vindkraft, sykler eller økologisk landbruk. Derfor er det isteden planlagt hundrevis av nye kullkraftverk på verdensbasis.

Apropos biler. Hvor mye CO2 slipper f.eks en diselbil, som bruker 0,65 ut når den kjører    10 000 km per år. Jo, ca. 1 700 kg per år. Ja du leste rikrig. ca 10-15 prosent mer enn gjennomnittsmenneske puster ut i samme tidsrom.

En konklusjon synes og være åpenbar. Dersom du sitter i ro og kjører bilen over slipper du og bilen ut mindre CO2 enn en syklelist som raser avgårde, eller....?

En ting er klart den globale klimautviklingen lar seg ikke stoppe med bompenger og  bilfritt sentrum i Norge. For å nå 1,5 grad målet innen 2050 har forskere innkalkulert en såkalt "negativ emisjon" Uten en slik teknologi vil det være umulig å nå klimamålet. Siden teknologiprosjektet "Catching the future" på Mongstad ble innstilt etter å ha brukt 14 milliarder kroner, er det ingen som er i nærhten å  ha funnet en løsning som gjør det mulig å trekke ut så store mengder CO2 av atmosfæren. I mellomtiden peker alle spådommer i retning av at CO2 konsentrasjonen i atmosfæren vil øke isteden for å avta.

Men en ting kan vi glede oss over. Hullet i ozonlaget over Antarktis har ikke vært mindre på 30 år. Den gangen var det KFK gassene som fikk skylden. På grunn av denne positive utviklingen har vi unngått at dyr har blitt blinde og "enorme mengder" mennesker har unngått å dø av hudkreft. Om det har noe med Montreal protokollen fra 1987 å gjøre lar seg neppe bekrefte.

P. S. Og muligheten for å nå klimamålet i 2050? Det året kan det finnes 10 milliarder mennesker på kloden som har krav på en akseptabel levestandard hvor hver 5 innbygger eller 2 millarder har et kjørtøy (I Norge er det idag 2,1 bil per person). Vi nærmer oss 10 mrd mennsker på kloden innen 30 år. En økning på ca. 2 milliarder! En geopolitisk katastrofe som følge av en autokratisk klimapolitikk er mer realistisk enn at apokalypse spådommene til klima-hysterikerne går i oppfyllelse.